第八篇 综述——2011年录取结果分析 · 3

2011年录取结果解析

今年美国名校的录取结果已经全部揭晓。在我们负责培训和指导的同学中有5位被常春藤盟校录取，还有一大批孩子考进了芝加哥大学、西北大学、华盛顿圣路易斯大学、卡耐基梅隆大学、莱斯大学、加州伯克利等大学和文理学院。其中最出色的当属Derek Li同学，一人收到了5所名校的录取通知书：哥伦比亚、麻省理工、加州理工、芝加哥大学和加州大学伯克利分校。这一节，我们就参考《纽约时报》刊登的最新数据来讨论一下名校录取中新的变化。

在《纽约时报》同时开辟的博客论坛上，考生和家长的讨论热闹异常，相当多SAT1考试得2300分以上且其他方面也相当优秀的同学，竟然被常春藤8所盟校全拒，在博客里还有不少中学的辅导员也抱怨这一结果，这与温哥华的情形非常相似，许多在往年看来稳操胜券的同学，今年若只选常春藤盟校，最终获得全军覆没的结果。

从对这种结果进行的分析可以看出，由于常春藤盟校的申请人数又创新高，为了吸引更多的学生报考来维持较低的录取率（等于较高竞争力）进而在排名榜上占据高位，各校今年明显改变了正常的录取策略。过去名校们也想吸引更多学生来报考，但只招收拔尖的考生，那些相对弱的同学一旦看到录取结果，就很容易失去报考顶尖名校的勇气和冲动。看今年的做法：名校以增加学生群体的多样化（Student Body Diversity）为理由，有意招收一些相对弱（Less Qualified）的考生，这样用货真价实的结果做诱饵，刺激更多的学生来报名，如此一来使不少原本超级优秀的同学失去了机会。对于这样的情形，许多中学辅导员提出了质疑。名校的录取官员应该依据和尊重中学辅导员和老师的辛勤工作与判断力，即后者将自己认为的第一名送给前者，当然应该首先被认可和录取；但若反过来，后者送给前者从高到低排列5位的考生，结果名校把第五名录取了，却将第一名拒绝，这让在第一线努力的辅导员和老师今后如何做工作？名校录取过程的公平性又如何体现？从上述的议论可以看出，今年录取结果的确有些反常。

下面是《纽约时报》刊登的今年美国名校录取状况的统计数据。

（续表）

从数据可以看出，由于申请人数的逐年增加而名校对新生的容量没有变化，使得竞争愈演愈烈。在未来报考时，采取合理或偏保守的态度，按不同档次申请，选报多所学校应该是要认真考虑的战术。其次家庭财务的考量也是一个重要因素。今年我们就有几位同学，整体素质很棒，但报考顶尖名校的风险依然存在。在仔细衡量自身条件，家庭财务状况及未来进一步深造的理由后，这次申请了排名稍后的学校，结果顺利被录取，还获得每年四万多美元的奖学金，这样四年下来省的钱，等于让家庭为孩子将来读研究生预备了费用。这才是报考美国名校的正确思路与策略。