哥伦比亚大学核心课程完全指南（2026）

哥伦比亚学院的每一位学生都读同一本荷马，同一本柏拉图，同一本托尼·莫里森——无论你是预医学生、计算机科学专业，还是艺术史方向。这不是共同价值观的比喻，而是字面意义上的同一本书、同一间研讨室、同一个周二早晨关于阿喀琉斯的争论。

核心课程是哥伦比亚学院的强制性共同必修课序列——无论专业方向如何，每位学生都要研读相同的文本，参加相同的研讨课，接受相同的思维训练。

哥伦比亚大学核心课程究竟是什么？

核心课程并非从菜单中自由选择的选修课集合。哥伦比亚学院的每一位本科生都必须完成同一套必修课序列——相同的文本、相同的研讨形式、相同的思维框架——与专业无关。

这正是大多数申请者容易忽略的关键。

在大多数大学，"通识教育"意味着从各大类别的认可课程清单中自行挑选——选一门历史课、一门科学课、一门写作课，便算完成。哥伦比亚的模式在结构上截然不同：核心课程要求全院学生共用同一份教学大纲。化学专业和比较文学专业的学生读同一本荷马，坐在同一间研讨室里，争论同一个柏拉图。

每门核心研讨课最多12名学生，没有例外，也没有大课堂版本。教授认识你这个人。在12人的房间里，你无法假装投入。这就是它的运作机制：精读文本、直接论辩、没有被动应付的捷径。

核心课程背后的教育理念认为，本科教育应通过与一手文献的对话来实现，而非通过教科书对亚里士多德的概括。是亚里士多德本人。你必须捍卫自己的解读，当众改变立场，并与那些没有简单答案的思想共处。

哥伦比亚学院学生须完成完整的核心课程。傅氏基金工程与应用科学学院（SEAS）的学生则完成一套定制化的精简版本——根据哥伦比亚大学现行本科生手册，大约是核心课程要求的一半。通识教育学院有其自己的改编版本。如果你正在考虑哥伦比亚学院与SEAS之间的选择，这一区别比大多数申请者意识到的更为重要。

核心课程如何从一门战时课程演变为美国最严格的通识教育项目

核心课程并非诞生于抽象的哲学研讨，而是诞生于一场战争。

1917年，美国陆军委托哥伦比亚大学开发一门"战争议题"课程——一门关于西方文明的速成课，旨在帮助士兵理解他们为何而战。这门课程于1919年演变为"当代文明"，使哥伦比亚的核心课程被广泛认定为美国任何大学中同类通识教育项目的先驱，这一说法来自哥伦比亚大学自身的机构历史记录。

此后，核心课程从未停止演变。

1919年以来核心课程的变迁

这段历史直接回应了"这不过是个噱头"的质疑。1920年，"重要著作荣誉课"被加入，后于1929年停办。1932年，"重要著作研讨会"重新开设。1937年，"文学人文"正式纳入核心课程。1947年，"艺术人文"与"音乐人文"相继加入——同年，狄百瑞（Wm. Theodore de Bary）创立了"东方人文"课程（后更名为"亚洲人文"），这门课最终催生了"全球核心"要求。

"当代文明"于1928年扩展为两学期序列。1990年，在狄百瑞具有影响力的教师报告推动下，涵盖非西方传统的"扩展核心"正式确立。2008年，"主要文化"被现行的"全球核心"结构所取代。2004年，"科学前沿"作为核心课程要求正式推出。

阅读书单也在持续调整。根据哥伦比亚大学课程记录，简·奥斯汀的《傲慢与偏见》于1985年进入"文学人文"书单，托尼·莫里森的《所罗门之歌》于2015年被收录。这些并非表面文章，而是反映了教师之间真实的、有时颇具争议的辩论——关于谁的声音应当进入共同的思想经典。

核心课程委员会每年持续审查"文学人文"与"当代文明"的阅读书单，关于增删哪些文本的教师辩论从未停歇，折射出更广泛的文化讨论。

这不是宣传话术。核心课程是一套活的课程体系。任何将其斥为1919年遗物的人，都没有认真看过当前的教学大纲。

9门核心课程详解：你将读什么，为何重要

核心课程由九个必修模块组成，涵盖文学、哲学、历史、科学、音乐与视觉艺术。大多数课程在前两年完成。部分课程由学校统一安排，其余则在规定框架内给予学生有限的选择空间。

文学人文（Lit Hum）

文学人文是一门两学期课程，涵盖约2500年的文学与哲学发展历程，从荷马的《伊利亚特》一直延伸至弗吉尼亚·伍尔夫。哥伦比亚学院每位学生都在大一修读文学人文。各班级共用同一份教学大纲，但不同教授会对相同文本带来各自不同的侧重。

阅读书单从荷马的《伊利亚特》《奥德赛》，经萨福、埃斯库罗斯、柏拉图的《会饮篇》、维吉尔、但丁、薄伽丘、蒙田、莎士比亚、奥斯汀、陀思妥耶夫斯基、卡夫卡，直至弗吉尼亚·伍尔夫——以及其他众多作家。

文学人文阅读书单：逐年概览

对于想要确切了解自己将要学习什么的学生，以下是课程序列的典型安排（各班级的具体顺序可能有所不同；核心课程委员会的年度审查意味着书单可能调整）：

第一年：

• 荷马——《伊利亚特》《奥德赛》
• 萨福
• 埃斯库罗斯
• 柏拉图——《会饮篇》《理想国》（与当代文明有重叠）
• 维吉尔——《埃涅阿斯纪》
• 奥维德
• 奥古斯丁——《忏悔录》
• 但丁——《神曲·地狱篇》
• 薄伽丘
• 蒙田
• 莎士比亚

第二年： 现代文本——陀思妥耶夫斯基、卡夫卡、伍尔夫、莫里森，以及核心课程委员会年度审查确定的其他作品。

当代文明（CC）

当代文明是核心课程的另一门两学期主干课。文学人文侧重通过一手文献探讨文学与哲学，当代文明则涵盖政治哲学、伦理学与社会理论。

阅读书单从柏拉图的《理想国》出发，经奥古斯丁、马基雅维利、霍布斯、洛克、卢梭、康德、马克思、密尔，一路延伸至当代思想家。大二学生修读当代文明。当学生在春季学期读到罗尔斯或杜波依斯时，大多数人已不再把它当作一门需要应付的课程要求。

科学前沿

科学前沿是一门单学期跨学科课程，由四个三周单元组成——两个来自自然科学，两个来自生命科学。课程培养科学思维习惯，而非特定学科的知识内容，聚焦于科学家如何建立知识体系。

这不是实验课，更接近于应用于科学推理的认识论——而这种能力可以迁移到任何领域，从医学到金融。

大学写作

一学期的写作课，将写作作为智识实践来训练。重点在于论证构建与修改，与其他核心课程所要求的精读能力直接挂钩。把这门课当语法课来上的学生，往往会惊讶地发现它更像一门哲学课。

全球核心、艺术人文、音乐人文与体育

全球核心（2008年正式确立）要求学生接触非西方思想传统。这是核心课程对"西方经典并非全部"最明确的承认，也是教师持续辩论的焦点——争论它是否走得足够远。

艺术人文涵盖视觉艺术史与分析，学生学习解读图像，正如文学人文教他们解读文本。音乐人文涵盖从格里高利圣咏到20世纪的西方音乐史——各一学期。

体育要求修读两学期的活动课。而且——学生必须通过游泳测试才能领取毕业证书。这不是传言。

核心课程的真实体验：课业压力、挑战与顿悟时刻

大一的冲击

招生页面不会告诉你的是：仅文学人文一门课，每周就需要阅读大量一手文本。不是二手评论，不是内容摘要，而是真正的《伊利亚特》译本，要在周一早上之前读完。

我们采访了一位2025届毕业生——一名在大学前从未读过荷马的神经科学专业学生——她这样描述自己第一堂文学人文研讨课："那是我学术生涯中最尴尬的时刻。教授问我认为阿喀琉斯真正想要什么，我突然意识到我完全不知道。我读了每一个字，却什么都没理解。"到了十二月，她写出了那学期最好的一篇论文，主题是《奥德赛》。

同届的一位计算机科学学生提供了另一个视角："我同时在上微积分和两门核心研讨课。阅读量本身不是问题——问题在于研讨课要求你对读过的内容有真正的思考，而不只是把它读完。这个道理我花了大约六周才弄明白。"

大约在但丁单元前后，某种转变悄然发生。

学生们普遍反映，有那么一个时刻，这些文本开始跨越数百年彼此对话——《卡拉马佐夫兄弟》中的某些内容，突然照亮了几个月前在奥古斯丁那里读到的东西。这并非偶然，而是共同教学大纲刻意设计的效果。

值得了解的常见批评

核心课程引发了真实的争议——不只是在招生手册里，也在学生论坛和教师会议上。最持久的批评是欧洲中心主义偏向：尽管有全球核心要求，两门两学期主干课（文学人文和当代文明）仍以西方文本为主。部分学生认为，全球核心更像是一个附加模块，而非对非西方思想传统的真正整合。

游泳测试则引发了另一种批评——关于教育公平的担忧，针对那些此前缺乏游泳学习机会的学生。哥伦比亚大学通过提供补习游泳课来应对这一问题，但该要求仍然保留。

学业压力也是一个真实的痛点。核心课程的要求不会因为你专业课的压力而有所松动。一名同时修读微积分、物理和两门核心研讨课的SEAS学生，面对的是真实意义上的繁重课业。

哥伦比亚大学核心课程为何独一无二？

与同类院校的分布式要求不同，哥伦比亚的核心课程要求每位学生研读相同的文本，并在不超过12人的研讨课中完成学习。这在整个学院内创造了一种共同的思想语言。任意两位哥伦比亚学院校友，无论毕业年份或专业方向，都可以讨论《伊利亚特》，指的是同一本书、同一些论点、同一批人物。

这不是营销话术，而是结构性的事实。

反对意见也存在：部分学生觉得统一的教学大纲过于束缚。花两学期读一份规定的书单——无论多么丰富——意味着两学期无法阅读自己选择的文本。对于有深度、专一智识兴趣的学生来说，这种取舍是真实存在的。它是否值得，取决于你认为本科教育的意义是什么。

哥伦比亚 vs. 哈佛 vs. 耶鲁：为何哥伦比亚的核心课程在结构上与众不同

以下是该体系与同类院校的对比：

哥伦比亚与芝加哥大学是仅有的两所仍然要求真正共同课程的主要研究型大学。哈佛的通识教育项目提供各大类别的课程菜单——学生自行选择满足各项要求的课程，因此没有两个学生读过相同的书。耶鲁的分布式体系则更加开放。

正在考虑哥伦比亚学院与SEAS之间的选择？了解两个学院核心课程要求的差异。

哥伦比亚比哈佛更难吗？

哥伦比亚的核心课程在结构上比哈佛的通识教育项目要求更高——不是因为文本更难，而是因为形式更严格。哈佛学生从菜单中选课；哥伦比亚学生没有选择，而12人研讨课加上强制讨论成绩，意味着没有被动应付的路可走。

话虽如此，"更难"取决于你衡量的维度。哈佛的专业要求和科研期望本身也相当严格。区别具体体现在通识教育上：哥伦比亚对每一位学生的要求，无论专业如何，都超过除芝加哥大学之外的任何同类院校。

对于在哥伦比亚学院与SEAS之间做选择的学生来说，核心课程的差异举足轻重。SEAS学生完成的核心课程要求约为完整版本的一半。如果共同的智识体验是你的主要吸引力，哥伦比亚学院是你的选择；如果你希望为技术课程保留更多灵活性，SEAS可以提供——但代价是放弃相当大一部分核心课程体验。

哥伦比亚学院核心课程官方手册

如何选课并真正学好核心课程

选课策略

部分核心课程由学校统一安排，其余则在规定框架内给予学生一定选择空间。文学人文、大学写作和科学前沿在大一为必修课——与其说是你主动选择，不如说是通过哥伦比亚的SSOL选课系统被分配到各班级。当代文明在大二跟进，同样是班级分配而非开放选课。

全球核心、艺术人文和音乐人文则有更大的灵活性。学生可以从认可课程清单中选择具体课程来满足这些要求，给个人兴趣留有一定匹配空间。热门全球核心班级的候补名单很常见——请尽早选课。

真正有效的方法

关于管理阅读量： 批注不是可选项。被动阅读的学生——只是划线而不做笔记——在研讨课要求具体文本依据时会持续落后。在页边写下想法，与文本争论，研讨课会给予回报。

关于答疑时间： 核心课程教授定期开放答疑，研讨形式意味着他们认识你这个人。在论文截止前——而非截止后——利用答疑时间，效果会有明显不同。

关于研讨课参与： 哥伦比亚核心研讨课对讨论进行评分，评判的不是发言数量，而是质量与投入程度。带着一个真正准备充分的观点出现，胜过五条泛泛而谈的评论。

对于母语非英语的学生——这在哥伦比亚学院每届学生中占有相当比例——荷马译文中古朴的节奏，或陀思妥耶夫斯基浓密的19世纪散文，在第一周确实可能令人感到迷失。有过这段经历的学生给出的建议是：先读一手文本，之后再查阅二手背景资料，不要反过来。先让文本保持它的陌生感。

核心课程中心位于汉密尔顿楼（具体房间号和位置请以哥伦比亚大学官方目录为准），提供专门针对核心课程学习的学术支持资源。

哥伦比亚核心课程学生资源

核心课程真正给你什么：可迁移至法学院、医学院及更广领域的能力

核心课程培养的能力——精读、书面论证、伦理推理、与模糊性共处——以具体可辨的方式迁移到各个领域。

写过多篇核心课程论文的法学院申请者，知道如何在压力下构建论证。在亚里士多德伦理学中度过一学期的医学生，带着一套生命伦理推理框架进入临床。金融从业者描述核心课程是他们学会批判性而非仅仅高效地阅读文件的地方。

校友对核心课程的评价往往遵循一个一致的轨迹：大二时轻微的抵触，大四时勉强的认可，毕业约十年后真诚的感激。这一规律在校友论坛和跨越数十年的毕业生口述中反复出现，尽管哥伦比亚大学尚未发布系统性的纵向调查数据。

核心课程也为哥伦比亚高年级课程所要求的高级研讨、论文写作和研究生水平阅读打下基础。认真投入文学人文和当代文明的学生，进入大三研讨课时已经知道如何处理一份艰深的一手文献。

个人成长难以量化。但接触那些你不会主动选择的文本——《宠儿》、《忏悔录》、《会饮篇》——能带来任何专业导向的本科课程都无法复制的东西。在我们看来，"令人不适的成长"是支持核心课程最有力的论据。

哥伦比亚大学本科招生：核心课程

如果你正在权衡哥伦比亚学院录取与其他学校的选择，或者想了解核心课程对你孩子学术体验的意义，欢迎与我们的升学团队交流，探讨核心课程如何契合你的目标。

关于哥伦比亚大学核心课程的常见问题

我可以通过考试免修核心课程吗？ 不可以。核心课程对所有哥伦比亚学院学生均为强制要求。AP或IB成绩不能豁免文学人文或当代文明——研讨课体验本身就是目的，而非仅仅是内容。

转学进入哥伦比亚学院后怎么办？ 转学生按照调整后的时间表完成核心课程要求。核心课程委员会与转学顾问合作，根据已获认定的学分安排课程序列。

SEAS学生会修读核心课程吗？ 会。根据哥伦比亚大学现行本科生手册，SEAS学生完成约一半的核心课程要求，包括大学写作和经过调整的科学序列。

游泳测试真的是必须的吗？ 是的。学生必须通过游泳能力测试才能领取毕业证书。哥伦比亚大学为有需要的学生提供补习游泳课。

核心要点总结

• 哥伦比亚核心课程创立于1919年，被广泛认定为美国任何大学中同类通识教育项目的先驱
• 核心研讨课最多12名学生——不存在大课堂版本
• 九个核心模块涵盖文学、哲学、历史、科学、视觉艺术、音乐与全球传统
• 文学人文和当代文明是两门两学期主干课；两者都涉及密集的一手文本阅读，节奏之快令大多数大一新生始料未及
• SEAS学生完成约一半的核心课程要求；完整体验专属于哥伦比亚学院
• 核心课程自1919年以来确实持续演变：托尼·莫里森于2015年进入文学人文书单，全球核心于2008年取代"主要文化"，科学前沿于2004年推出
• 核心课程委员会持续进行文学人文和当代文明阅读书单的年度审查
• 认真投入的学生——做批注、利用答疑、真正备课——反映的体验明显优于把它当作障碍应付的学生
• 核心课程所创造的共同智识体验，是哥伦比亚学院最具辨识度、也最为持久的特质
• 仍在哥伦比亚学院与SEAS之间犹豫？获取个性化建议，了解核心课程如何契合你的目标